Wappen der Löwen: TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA macht auf Markenrechte aufmerksam

Man sollte hier mal einiges klarstellen. Den TSV München von 1860 gibt es bekanntermaßen, wie es im Vereinsnamen steht, schon seit 1860, einschließlich des Verienslogos…etc., d.h. seit sage u. schreibe 162 Jahren!!! Gut, die ägyptischen Pyramiden sind ein paar Tage älter. Aber nach über 150(!!!) Jahren ist für mich der TSV München von 1860 nicht nur ein sehr großer, bedeutsamer, gemeinnütziger Turn-u. Sportverein, sondern ein allgemeines, gesellschaftliches Sport-Kulturgut geworden u. das schon lange vor 2000! Klar, Vermarktungsrechte sind juristisch verankert. Aber warum eine Kapitalfirma des Vereins nebst Merchandising-Fa. die eigenen Fans u. Leute überhaupt angreift u. vor Gericht zerrt(LFgR…)/bzw. droht vor Gericht zu zerren, die das Vereinslogo u. den Vereinsnamen für gemeinnützige, nichtkommerzielle Zwecke nutzen sowie überhaupt deren Nutzung unter strafbaren Generalverdacht der Markenrechtsverletzung stellt, entbehrt jeglichem gesunden Menschenverstand, ist absurd, empörend u. skandalös, eine bodenlose Unverschämtheit u. dazu über alle Maßen vereinsschädigend!!!
Sowas gehört vom e.V. jetzt mal unmissverständlich geklärt u. zwar im Interesse des e.V., der 60-Fans u.-Mitglieder, Punkt, aus, fertig! So eine Schande können u. dürfen wir uns nicht länger bieten lassen! Ich hoffe, dass das Thema auf der MV mit auf der Tagesordnung steht u. eine Klärungsprozess erzwungen u. inganggesetzt wird. R. Reisinger&Co., e.V.-Führung, kuschen, kuscheln, verharmlosen, wegschauen u. vertuschen ist bei solchen Themen der absolut falsche Weg u. “verboten”!!!
Wir Sechzger verlangen von unserer e.V.-Führung unmissverständlich klare u. eindeutige Kante gegen solche eklatanten Missstände u. Vertrauensbrüche seitens der KGaA u. der Merchandising GmbH u. für den Respekt, die Souveränität u. die Achtung des e.V., deren Mitglieder u. Fans einzutreten u. deren Rechte gegen jede derartigen Angriffe zu verteidigen u. zu schützen. Eine sich vom Mitgesellschafter um der Ruhe u. des lieben Frieden Willens bei derartigen Konflikten alles bieten lassende, kuschende u. stillschweigende e.V.-Führung brauchen wir nicht! Dabei gehts hier nicht um die “Rettung” der neuen Saison, sondern prinzipiell um die Wahrung u. Verteidigung elementarer Grundrechte u. der Souveränität des TSV München von 1860 e.V., deren Mitglieder u. Fans, nicht mehr u. nicht weniger!!! Das musste ich jetzt hier mal noch unbedingt noch loswerden.

Das ganze verwirrt u. ärgert schon gewaltig. Markenrechte sind die eine Seite. Bescheuert nur, dass die 60-Markenrechte vom e.V. komplett an die KGaA abgegeben u. übertragen wurde u. nicht in einem gemeinsamen Nutzungsrechtsvertrag mit Sicherung letztendlicher Entscheidungsgewalt des e.V. über das Nutzungs-u. Verwendungsrecht verankert u. erweitert wurde.
Nun ist es halt erstmal so. Trotzdem hat der e.V. als Gesellschafter ja wohl mit seiner Entscheidungshoheit in der KGaA durch die unschätzbar wertvolle 50+1-Regelung das letzte, entscheidende Wort bei allen Entscheidungen!? Oder ist das anders u. kann die Merchandising GmbH als vertragliche Markenrechtsnutzerin quasi damit pauschal machen, was sie will, ohne Rücksprache mit der KGaA u. gegebenenfalls deren Zustimmung?
Die KGaA ist Markenrechtsinhaberin, einschließlich dem maßgebenden Gesellschafter e.V..
Markenlizenzvertragsnutzer ist die zeitweilig an HI abgegebene Merchandising GmbH mit dem von HI autorisierten Geschäftsführer Anthony Power, die nicht die Markenrechtsinhaberin ist.
Also wäre im gegenwärtigen Plagiatsstreit doch die Frage zu klären, ob u. wenn ja, von wem, woher die Merchandising GmbH die Erlaubnis u. Genehmigung für die Nutzung der Logo-Schriftkreation hat???
Was hier von der KGaA(-Geschäftsführung o./u.-Aufsichtsrat???) so im Allgemeinen zu den 60-Markenrechten gesagt wird, ist der unfähige Versuch, ohne genau auf den Sachverhalt namentlich einzugehen, A. Power mit der Merchandising GmbH aus dem Schussfeld der Plagiatsvorwürfe zu bekommen, ihn gegen die Vorwürfe zu schützen u. zu verteidigen u. prinzipiell die Vorwürfe zu entkräften u. als falsch zurückzuweisen.
Diese Vorgehensweise finde ich als völlig unzureichend u. ungeeignet, empörend u. skandalös!
Es wäre längst angebracht u. an der Zeit gewesen, dass sich A. Power mit der Merchandising GmbH konkret öffentlich zu den Vorwürfen äußert u. diese entweder hieb-u. stichfest mit rechtsrelevanten Fakten widerlegt o. aber sich bei Verstößen öffentlich zu dem vermeintlichen Fehlverhalten bekennt u. diese eingesteht, Einsicht u. Reue zeigt, um Verzeihung u. Entschuldigung bittet u. versucht, mit der KGaA, dem e.V. u. dem Urheber einen vernünftigen Deal zu der Sache auszuhandeln, um mit einer vernünftigen, angemessenen u. annehmbaren Lösung den Streit möglichst schnell, umgehend u. unkompliziert zu schlichten u. beizulegen. Denkbar u. naheliegend wäre für mich eine vertraglich zugesicherte Erlösbeteiligung aus dem Vertrieb der entsprechenden Fanartikel+Wiedergutmachungsbonus an den e.V. mit Verwendungsbindung für die 60-Fußballnachwuchsabteilung, einschließlich dem NLZ. Das hätte ich jedenfalls an A. Powers Stelle nach Bekanntwerden der Vorwürfe so schnell wie möglich gemacht.
Der bisherige Umgang mit den Plagistsvorwürfen halte ich für sehr unprofessionell, beschämend, ärgerlich, empörend u. skandalös. Das braucht 60 gerade jetzt, in so einer guten u. hoffnungsvollen Phase, so überhaupt nicht. Ein schnelles, besonnenes, rechtlich begründetes, richtiges Handeln durch AP mit der Merchandising GmbH u. der KGaA, zuallererst aber ein von AP gesuchtes gemeinsames Gespräch mit allen Beteiligten, um eine vernünftige, gütliche Lösung u. Einigung zu erzielen, um damit den Streit schnellstmöglich zu beenden, wäre nmM der beste u. richtige Weg gewesen u. hätte dieses ganze unnötige Störfeuer mit dem Riesenmedienwirbel weitestgehend verhindert u. beendet. Bin gespannt u. hoffe sehr, dass das sehr bald passiert!😉