Der Jahreswechsel ist auch immer Zeit von den großen Jahresrückblicken und -vorschauen, den Tops und Flops und den großen Momenten des vergangenen Jahres.
1860 München hat in den vergangenen Tagen eine Instagram-Reihe mit den tollsten Momenten des vergangenen Jahres präsentiert. Die schönsten Fotos von 2022 posteten diverse Fanseiten. Und auch der Löwen-Blog dieblaue24.de, präsentierte die Tops und Flops des Löwenjahres 2022. Ein Flop ist für uns Anlass für einen kurzen Faktencheck. In einem gestern erschienen Beitrag, gehörte der Punkt der fehlenden Online-Abstimmung bei Mitgliederversammlungen zu den “Flops des Löwen Jahres” und wird mit den Worten dies wäre “wie im 21. Jahrhundert mittlerweile usus” kommentiert. Wir haben uns deshalb gefragt, wie “usus” dies eigentlich bei den 56 Profivereinen im deutschen Fussball ist – übrigens unabhängig von der Frage, ob eine Online-Abstimmung sinnvoll wäre oder nicht.
1. Bundesliga
In der 1. Liga gibt es vier Vereine, die Online-Wahlen einsetzen bzw. während Corona eingesetzt haben. Mainz 05 zum Beispiel verzichtet nach den Corona-Beschränkungen auf diese Möglichkeit. Die drei anderen Vereine waren Schalke, Köln und Hertha BSC.
2. Bundesliga
In Liga 2 gibt es auch lediglich vier Vereine: Kaiserslautern, Braunschweig, Düsseldorf und der KSC.
3. LigaDritthöchste Spielklasse im Meisterschaftssystem des deutsc... Mehr
Auch in der 3. LigaDritthöchste Spielklasse im Meisterschaftssystem des deutsc... Mehr nutzen Clubs die Online-Abstimmungen: Dresden, Verl und RW Essen. Bei Verl ist man nach Corona zur Präsenzvariante ohne Online-Abstimmung zurück gekehrt.
In der Berichterstattung wird oft suggeriert, 1860 sei der einzig verbliebene Club, der bewusst auf Online-Wahlen verzichtet. Mit Online-Wahlen gäbe es ganz andere Ergebnisse. Man würde die Mehrheit beschneiden, die den Weg zur Veranstaltung nicht auf sich nehmen könne.
Von 56 Vereinen nutzen bzw. nutzten also gerade einmal 11 Clubs Online-Abstimmungen. 45 nicht. Darunter eben auch 1860 München. Sechzig befindet sich damit in guter Gesellschaft mit dem BVB, Freiburg und Co. Die Möglichkeit zukünftig Online-Wahlen zu zulassen geht übrigens über einen Antrag auf Satzungsänderung, über den dann bei der nächsten Mitgliederversammlung abgestimmt wird. So ist es im deutschen Vereinsrecht üblich. Bislang wurde jeder entsprechender Antrag bei den bisherigen Mitgliederversammlungen diskutiert und abgelehnt.
Bitte beachtet, dass dies ein Ergebnis eigener Internetrecherche ist. Es kann dementsprechend auch zu Fehlern kommen.
Die Stimmungsmache auf Blogs find ich auch nicht gut.
Bei Online-Abstimmungen hab ich aber nicht die derzeitige Mehrheitsmeinung.
Wenn man bedenkt, was die große Halle im Zenit wohl kostet und wie viele Mitglieder weit entfernt von München leben wäre ich für eine hybride Veranstaltung. Von der Kapazität her müsste dan die VIP-Alm ausreichen.
Natürlich machen das noch nur sehr wenige Vereine. Aber man könnte ja auch mal Vorreiter sein.
Meiner Meinung nach wird das in 10 oder 20 Jahren eine Selbstverständlichkeit sein, dass auch online abgestimmt werden kann.
Aktuell hab ich das Gefühl, dass man es nicht möchte weil man Angst vor Abstimmungsergebnissen bzw. Wahlergebnissen hat. Das sehe ich anders. Ich denke, dass dann endlich mal die Mär, es würde eine schweigende Mehrheit bestehen ausgeräumt werden könnte und dies sogar den Verein einen könnte.
Und wenn wirklich ein paar Ergebnisse anders ausfallen als man annimmt, dann wäre es auch in Ordnung, da es die Entscheidung der Mitglieder ist. Desto breiter eine Mitgliederentscheidung, desto besser.
Ist eine Umfrage von dieblaue24 wirklich so relevant, dass es einen Artikel dazu braucht? 🤔