Punkteteilung mit Magdeburg nach Rückstand

Spannendes Spiel, auch wenns 60 Minuten a fade Gschicht mit viel Krampf war. Fangen wir mit dem Positiven an:
Ein Punkt ist besser als keiner. 4 Punkte aus 2 Spielen sind prima.
Die Reaktion der Mannschaft war gut. Die Kondition scheint mir sehr gut zu sein. Magdeburg hatte ja zwischenzeitlich auch gepresst (erste 15 Minuten jeder Halbzeit), was uns gar nicht schmeckte, aber hatten nicht die Kondition, das durchzuhalten. Das hat uns auch etwas in die Bredouille gebracht, zu langen Bällen in die Spitze gezwungen werden, ist nicht unseres. Aber oft konnte man sich auch spielerisch lösen.

Das Pressing klappte prima, Mittelfeld und Abwehr hatten Magdeburg fast vollständig im Griff. Das 1:0 war deren zweite richtige Chance, da hat die rechte Seite einfach gepennt. Und auch danach hatte Magdeburg noch genau den einen Kopfball aus einem Freistoß.

Die letzten 20 Minuten waren deutlich besser, Neudecker und vor allem Pulic haben da einiges gebracht, und auch Tallig wachte nach seinem Tor auf. (Kann mich auch an keinen anderen so tollen abgefälschten Aufsetzer-Heber ins Kreuzeck erinnern :-))

Nach den letzten 20 Minuten konnte Magdeburg mit dem einen Punkt glücklich sein. Mölders hatte noch die Riesenchance aus 7 Metern frei vorm Tor zum Ausgleich, aber war wohl zu überrascht nach dem Sahnepass von Lex. Der Fernschuss von Lex ging auch recht knapp am Tor vorbei. Und Salger kam auch aus 7 Metern zum Schuss, aber der ist halt Innenverteidiger (und selbst wenn er den Richtung Tor gebracht hätte, wären da viele Leiber im Weg gewesen). Schließlich noch ein Schuss von Tallig von der Strafraumgrenze, wenn er den gscheid trifft, ist er drin. So hat er halt dem Torwart in die Arme geschossen.

Zum Negativen:

Der Spielaufbau war schlechter als gegen Meppen, allerdings wurde das gegen Ende besser.

Die Linkslastigkeit hat nichts gebracht, die Außenverteidiger waren die ersten 2 Drittel des Spiels ganz stark. Schnell und zweikampfstark. Der Schiri hat ihnen eine lange Leine gelassen (hätte aus meiner Sicht zweimal Gelb geben können), die war allerdings meist nicht nötig um Steinhart, Greilinger und Dressel kaltzustellen.

Aber auch von rechts mit Tallig, Willsch und Lex kam die ersten fast gar nichts ausser dem schönen Doppelpass. Auch Mölders war abgemeldet. Wurde aber auch nicht angespielt und stand vor allem vorne drin, wo aber der Ball erst gar nicht hinkam.

Verbesserungspotential:
1. Mal zu Null spielen.
2. Vorne zum einen mehr Chancen kreieren und sie andererseits auch noch zu nutzen.
3. Auch an den Standards kann man noch arbeiten.
4. Bessere Flanken. Die waren sowohl von rechts als auch von links noch nicht zielgenau.

Heute war so ein Spiel bei dem wir Fans im Stadion evtl. den entscheidenden Unterschied gemacht hätten. Mit unserer tollen Unterstützung hätte es vielleicht doch noch zum Sieg gereicht.
Ich war ja von Beginn an der Meinung, das man unabhängig von der Infektionslage locker vor 20 Prozent der Zuschauer spielen kann, ohne ein großes Infektionsrisiko einzugehen….
Ach ja und der Lex war heute super.

Richtig schwache Leistung über 60, 70 Minuten. Magdeburg wusste genau, was wir machen würden, hat sich perfekt drauf eingestellt und was anderes ist uns sehr lange nicht eingefallen. Erst nach dem dämlichen 0-1 fiel uns dann was anderes ein, wobei es vor allem Lex war, der für Schwung sorgte, wenn er von links nach innen zog. Tallig wurde dann auch etwas besser. Der Rest der Mannschaft, vor allem Leistungsträger wie Mölders, blieb über das ganze Spiel hinweg äußerst blass. Dressel haben die Magdeburger auch gut aus dem Spiel genommen.
 
Ehrlich gesagt erschließt sich mir nicht, wie man etwas, was x-mal exakt nichts gebracht hat, immer wieder probiert in so einem Spiel. Explizit meine ich hier „Flanke in den Strafraum von Steinhart, Ball beim Gegner“. Mit etwas Spielintelligenz sollte man das als Spieler doch auch merken, dass etwas nicht funktioniert.
 
Die sogenannten zweiten Bälle hatte fast immer Madgeburg, die gefühlt durch die Bank einen Kopf größer waren, als unsere Spieler. Zur Halbzeitpause musste ich mir ernsthaft überlegen, ob ich mir doch besser einen Kaffee kochen sollte, anstatt noch eine Halbe aufzumachen.
 
Greilinger, bei aller Befürwortung der Nachwuchsförderung, scheint das kleine Quentchen zu langsam zu sein für die 3. Liga. Bei Kindsvater war ja das Problem, dass er selten den Gegner überlaufen hat und dann nur einen Trick hatte, wenn ein zweiter nötig war; Greilinger braucht eine Alternative zum Überlaufen. Das ist keine Erkenntnis von heute, aber heute hat sie sich besonders manifestiert. Da ist eine andere Lösung gefragt, nicht ein anderer Spieler, sondern ein anderer Ansatz des Spielers. Technisch hat er locker das Zeug dazu, da etwas zu bieten.
 
Pusic wirkte auf mich wie jemand, der eine deutliche Verstärkung werden könnte. Die guten Bewegungsabläufe und das wenige, was er an technischer Begabung aufblitzen lassen konnte, lassen mich zu dieser Annahme kommen. Er bewegt sich doch deutlich geschmeidiger als der bisweilen behäbige Mölders, der ja üblicherweise eher über Wucht denn über Eleganz kommt. Insgesamt deutlich agiler als Sascha, flinker und wohl auch schneller. Natürlich ist so ein Kurzeinsatz nicht überzubewerten.
 
Erneut wenig sah ich von Neudecker. Ich finde sogar, dass er weniger gezeigt hat, als in seinen vorherigen Kurzeinsätzen. Vorausgesetzt, dass er uns weiterbringen kann, wird es einige Zeit dauern wird, bis wir das sehen.
 
Insgesamt bin ich doch eher froh, dass ich heute nicht im Stadion war. Sehr enttäuschende Leistung mit ebenso enttäuschendem Ergebnis. Auch, weil Magdeburg nach vorne kaum etwas zu bieten hatte. Die haben es bei mir nur ganz knapp aus der Liste der Absteiger geschafft (im Tippspiel, zu Lasten von Unterhaching). Und sie haben es tatsächlich mit einfachsten fußballerischen Grundtugenden wie „hinten kompakt stehen“ (also hinten reinstellen) geschafft, uns (fast) komplett den Wind aus den Segeln zu nehmen.
 
Zu unseren Gunsten ist aber fast jedes Ergebnis etwas schräg dieses Wochenende.