“Power muss weg!” und “Scheiß auf den Scheich”-Gesänge beim Spiel des TSV 1860 gegen Viktoria Köln

Ich bin jetzt zwar nicht gefragt, aber meiner Ansicht nach nur mit einer drastischen Einschränkung der Ausgaben. Spielergehälter, Geschäftsstellenbesetzung, evtl. 2. Mannschaft, Nachwuchstraining, etc. Man müsste mit einer “Billig-Mannschaft” antreten und vermehrt auf die Spieler aus dem Nachwuchs und gescouteten Spielern aus den unteren Ligen, Hauptsächlich der Regionalliga, setzen.

Allheilmittel ist eine Insolvenz sicher nicht. Aber den Gesellschafter könnte man so loswerden. Und solange der da ist, wird auch nicht gespart werden sondern nur gestritten.

Es ist im Endeffekt der alte Fluch des Missverhältnisses zwischen Anspruch und Wirklichkeit, der 60 immer wieder reinreitet. Aus einer Meisterschaft wird seit Jahrzehnten der Mythos des “schlafenden Riesen” geschaffen, obwohl 1860 noch nie in irgendeiner Art eine der führenden Rollen im deutschen Fußball innehatte. Es war niemals langfristiger Erfolg vorhanden, der darauf hätte hoffen lassen können. Die einzige Chance darauf hat man in den Jahren nach 1966 verspielt, weil man damals schon nicht mit Geld umgehen konnte. In den 90er-Jahren war das schon reine Utopie, die Gelder zu ungleich verteilt, auch wenn so mancher zwei Derbysiege (von insgesamt 20 Bundesligaderbys in diesen Jahren) und einen 4. Platz als eine Rechtfertigung für den überhöhten Anspruch dieser Tage sieht.
Ebenso war 1860 noch niemals der große Zuschauermagnet, als den manche den Verein sehen. Ja, zu großen Spielen konnte man immer sehr, sehr viele Fans mobilisieren, ob auswärts oder daheim. Aber im Schnitt war 1860 noch nie bei den ganz Großen dabei, auch nicht, wenn es sportlich gerade sehr gut lief. Dafür kommen zu den “normalen” Heimspielen zu wenige, egal ob Bundesliga, Pokal oder Europacup. Nur, wenn 60 niederklassig spielt, ist man ein Zuschauerkrösus. Und da auch nur im Sechzger und auch nicht ewig, wie die Bayernligazeit zeigte.
Aus dem Druck heraus, der durch diese falsch ausgelegten Voraussetzungen auf die Vereinsführungen entsteht, werden immer wieder waghalsige und letzten Endes katastrophale Entscheidungen getroffen. Die Zeit nach Wildmoser mit den vielen verschiedenen Präsidien und Ansätzen ist hier ein gutes Beispiel. Viele verschiedene Ansätze, aber immer nur das Ergebnis, dass man zu viel Geld ausgegeben hat um den Ansprüchen gerecht zu werden. Und der einzige, der dem entgegengearbeitet hat, Albrecht von Linde, wurde auf eine unwürdige Weise von Ziffzer, ARGE-Schwachköpfen und Konsorten aus dem Amt getrieben. Außerdem hat auch Wildmoser schon den Ansprüchen, teils von ihm selbst noch geschürt, Tribut gezollt und viele Schulden angehäuft, wie man nach seinem Rücktritt bemerken musste.

HAM wurde ja geholt, um so weitermachen zu können. Nicht falsch verstehen, natürlich immer alles in bester Absicht, die Löwen wieder so groß zu machen, wie sie es eben in den Augen vieler Fans von Haus aus sein müssten. Man muss auch sagen, dass dieser Größenwahn den Verein in ganz schlechten Zeiten auch in gewisser Weise am Leben gehalten hat. Kleine Anekdote: Als ich im Jahr 1987 nach langer, verzweifelter Suche endlich einen Laden gefunden hatte, der den wohl einzig erhältlichen Löwen-Wimpel in meiner Kleinstadt zu verkaufen hatte, fiel mir ein anderer Kunde begeistert um den Hals und erzählte stolz, dass er extra ein Sparbuch angelegt habe um damit Geld für kommende Europacup-Auswärtsfahrten auf der Seite zu haben. Wir standen damals gerade haarscharf vor dem Abstieg in die Landesliga… Einen Verein mit solchen Fans muss man einfach lieben. Und er bleibt auch in schlechten Zeiten für die Medien interessant, was ziemlich wichtig ist. Siehe die Saison 2017/18 und die fast schon euphorische Stimmung vieler nach dem Abstieg
Ob man nach einer Insolvenz auch ohne Investor oder Schulden kann, hängt viel mit der Frage zusammen, ob man sich endlich an dem Potential orientiert, das tatsächlich da ist und versucht, dieses
schrittweise zu entwickeln und so nach oben zu kommen (das kann natürlich dauern…), oder ob man wieder damit anfängt, ungeduldig einer Fata Morgana nachzulaufen und dabei mit Geld um sich zu werfen, das man nicht hat. Bei Sechzig ist Letzteres wohl wahrscheinlicher, wenn man die Vergangenheit und Gegenwart ansieht.

Ismaik hat bisher immer ausgeglichen/umgewandelt und dieses Konstrukt am Leben erhalten.
Eine Insolvenz geht doch nur, wenn man ein Niveau erreicht hat bei dem Ismaik nicht mehr ausgleichen will oder kann.
Das heißt man müsste sich über ” Drittschuldner ” so viel Geld/ so viel Schulden besorgen/aufnehmen, dass es die kritische Summe erreicht hat bei der er sagt, jetzt nicht mehr…
Oder was sehe ich da falsch/ verkürzt ?
Ich würde gerne einen Weg sehen ohne Ismaik.