Jemand hat dem Sportmagazin kicker Informationen aus dem Verwaltungsrat zugesteckt. Es geht vor allem um den Inhalt einer Mail von Dr. Markus Drees an seine Verwaltungsratskollegen. Die sind streng vertraulich. Doch der TSV München von 1860 weiß angeblich, wer der “Maulwurf” ist. Man nennt keine Namen, spricht jedoch davon, dass nicht auszuschließen ist, “dass die vom November 2017 stammende E-Mail von der damaligen Besetzung des Verwaltungsrats an Dritte verbreitet wurde”. In den Medien wird nun ein Name diskutiert: Athanasios “Saki” Stimoniaris. Doch der Grieche wehrt sich gegen die Vorwürfe, so die Abendzeitung: “Ich distanziere mich in aller Deutlichkeit von den Vorwürfen, dass ich möglicherweise vertrauliche Unterlagen aus dem Verwaltungsrat des TSV 1860 München an das Fußball-Magazin kicker weitergereicht hätte”.

Es kehrt so schnell keine Ruhe in der Grünwalder Straße 114 ein. Dass Stimoniaris mit rechtlichen Schritten droht, ist verständlich. Er ist Betriebsrats-Chef bei MAN und hat einen Ruf zu verlieren. Hinzu kommt die Tatsache, dass er möglicherweise von Investor Hasan Ismaik als Aufsichtsrat bestellt werden soll. Stimoniaris trat kurz vor Weihnachten erst als Verwaltungsrat im e.V. zurück.

(Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck und Vervielfältigung, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung des Löwenmagazins.)
Subscribe
Benachrichtige mich zu:
guest
12 Kommentare
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
View all comments

Deleted User

This content has been hidden as the member is suspended.

hheinz

Ich halte es zumindest nicht für völlig ausgeschlossen dass die Nachricht nicht von ihm dem Kicker gesteckt wurde. Es gibt ja theoretisch auch so etwas wie eine Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils, aber das ist zugegeben schon etwas aus der Zeit gefallen.
Insgesamt mal wieder eine richtige Scheiss Situation.

banana-joe

Ich mag ihm da jetzt nix unterstellen, die Wahrheit kennt nur derjenige Maulwurf selbst…

Aber Stimoniaris ist Betriebsratsvorsitzender bei MAN. Was glaubt ihr würde passieren, wenn er “nur” im Verdacht stehen würde, interne und vertrauliche Informationen an Dritte weiter zu leiten? Er hätte wohl bei der Arbeiterschaft bei MAN jegliches Vertrauen auf einen Schlag verloren, denn er könnte ja auch vertrauliche Informationen an die Konzernleitung weiterleiten und so denjenigen, die ihm bei MAN zu dem gemacht haben, was er ist, das Messer in den Rücken stechen.

Klar, dass er auf jeden Fall dementieren bzw. sich distanzieren MUSS, zumindest bis nix gegenteiliges bewiesen wurde. Und da spreche ich auch von Beweisen und nicht von Verdacht oder Mutmaßungen, es gilt die Unschuldsvermutung!

Er wäre aber nicht der erste… Schäuble weiß z.B. bis heute nicht, wie damals die 100.000 DM in den abgeschlossenen Kofferraum seines Wagens gelangten.

Jetzt wäre mMn der Verein am Zug, wenn man schon angeblich weiß, wer die Mail geleakt hat, dann soll man jetzt entweder mit offenen Karten spielen, Ross und Reiter nennen und nie notwendigen Schritte einleiten oder man hält auf gut Deutsch gesagt sein Maul, ansonsten ist die Glaubwürdigkeit bald dahin und zumindest von Herrn Dr. Drees bin ich jetzt auch nicht der allergrößte Fan.

Und die Pressemitteilung von gestern war jetzt auch nicht gerade glücklich formuliert, denn es bleiben nur zwei Verdächtige, bei dem man dem einen nachsagt, er ist deutlich auf Kurs der Vereinsführung. Da merkt man schon, im Krisenmanagement liegt noch vieles im Argen, überhaupt.

einbegga_loewe

Zudem weist du auch nicht ob die anderen verbliebenen 7 Räte lügen oder nicht ? Kann ja genauso ein Rat sein der noch im Amt ist.

banana-joe

Ich denke, dass man schon genau weiß, wer die Mail (höchstwahrscheinlich) geleakt hat, falls man die Logfiles des Mailservers auswertet, dort sollte nämlich gespeichert sein, wer wann welche Mail an welche Adresse gesendet hat. Zudem sollte in jedem professionellen System, gerade im geschäftlichen Bereich, eine Kopie auf dem Server gespeichert werden (Aufbewahrungspflicht). Und das ganze “manipulieren” kann nur der Admin und an den kommst als gemeiner VR dann denke ich auch nicht so leicht, v.a. dann nicht, wenn der Provider ein externer ist und man im Haus keine eigene IT hat, was bei 60 der Fall ist. Es sei denn, derjenige Maulwurf war dann doch so schlau und hat sich’s ausgedruckt und klassisch mit Umschlag verschickt. Aber wenn irgendein VR sich diese Mail an seine Privat- oder jede andere Adresse weitergeleitet hat, dann weiß man das und so steht zumindest ein nicht ganz unerheblicher Verdacht.

stepanek

Sehr viel Hypothese in Deinem Text, es gibt noch so viele andere Möglichkeiten eine eMail weiterzuleiten.

einbegga_loewe

Du kannst dir aber jede mail auf Stick ziehen ohne das du ein Protokoll damit verletzt oder anschmeisst. Von wo ich dann das mail weiterverteile entzieht sich dann jeglicher Verfolgung.

banana-joe

Ja gut, diese Möglichkeit gäbe es natürlich auch noch, ist wie das Ausdrucken, nur halt digital. Und natürlich sollte man davon ausgehen, dass jemand, der im VR sitzt, über ausreichend Intellekt verfügt, dass er das so handhabt, dass ihm keiner draufkommt. Sollte man zumindest meinen…

Aber wenn man weiß, wer’s getan hat, bleiben da nicht viele Möglichkeiten:

1. Er hat’s zugegeben.
2. Man hat ihn erwischt oder
3. irgendeiner hat gepetzt.

Und zweiteres höchstwahrscheinlich aufgrund meiner oben geschriebenen “Möglichkeiten”.

Oder man weiß es eben nicht oder zumindest nicht mit absoluter Sicherheit, wo wir dann wieder beim Verdacht wären, was der Aussage der Pressemitteilung durch Sascha widerspräche.

stepanek

Deshalb “mahne” ich halt zu etwas Zurückhaltung bei Spekulationen oder gar Vorverurteilungen.

Hier gehören Beweise auf den Tisch und dann kann man sich Gedanken über die Folgen machen.

einbegga_loewe

In der Position die “Saki” in der öffentlichen Wirtschaft verkörpert, kann er sich einen solchen Vertrauensbruch gar nicht leisten. Mit einer solchen Aktion würde er seinen kompletten Werdegang und seine Zukunft aufs Spiel setzen. So blöd ist er nicht. Der “Maulwurf” sitzt ganz wo anders. Es wäre halt jetzt ein gelungener Schachzug ihm das anzulasten nachdem er ja eventuell für den Aufsichtsrat der KGaA (für viele auf der dunklen Seite) vorgeschlagen werden soll.

stepanek

Es ist ja sein gutes Recht alles zu dementieren und solange der Beweis nicht erbracht ist…

Irritierend wäre für mich nur der Begriff “Distanzieren” und nicht “Dementieren”, das ist für mich schon ein Unterschied. Hat er diesen Begriff bewusst so gewählt?

1860-forever

Sagt ja niemand, dass die Information auf direkten Weg zum Kicker gegangen sein muss. Nur davon distanziert er sich, komischerweise.